מלכא נ' המרכז הרפואי ע"ש חיים שיבא ואח'

פסק דין

ביום 25.4.05 הגיע התובע יחד עם אשתו לבקר את חבירו שהיה מאושפז בבית החולים. לאחר שהחנה את רכבו בחניה הסמוכה לבנין האשפוז, צעד התובע בשביל להולכי רגל לכיוון הכניסה לבנין. בעודו צועד במדרכה שרחבה כ-8 מ', נפל התובע. לטענת התובע, על הנתבעת חלה האחריות לנפילתו ולנזקי הגוף שנגרמו לו כתוצאה מנפילה זו.

כללי:

בעלי הדין:

1.בכל זמן הרלוונטי לתביעה:

התובע יליד שנת 1969 טכנאי במקצועו;

הנתבעת היא הבעלים של בית החולים ע"ש "שיבא" בתל-השומר, בית החולים אשר בתחומו קרתה התאונה לה הטוען התובע.

התאונה:

2.לטענת התובע, ביום 25.4.05 בשעה 20:00 לערך, במהלך ביקורו בבית החולים, עת שצעד על השביל המיועד להולכי רגל, בשטח בית החולים, נתקלה רגלו במדרגה אותה לא ראה מפאת החשכה אשר שררה במקום, עקב כך מעד, איבד את שיווי משקלו ונפל לקרקע (להלן – "התאונה").

3.לאחר התאונה פנה התובע למיון בית החולים לצורך קבלת טיפול רפואי. בחדר מיון, נבדק התובע ואובחן כי הינו סובל מרגישות ודפורמציה בכתף ימין ובצילום שבוצע לתובע אובחנה פריקה קדמית של כתף ימין. הפריקה שוחזרה בחדר המיון והתובע שוחרר לביתו כשזרועו נתונה במתלה.

עקב התאונה, החל התובע לסבול מכאבים עזים והגבלה בתנועות יד וכתף ימין, הרגשת חוסר יציבות וכיוצ"ב.

4.ביום 3.9.06 הגיש התובע את תביעתו כנגד הנתבעת, בה טען כי הנתבעת אחראית לתאונה שקרתה לו, וכי עליה לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו בתאונה.

טענות התביעה:

5.טוען התובע כדלקמן:

בשעה שהגיע למקום התאונה, הייתה חשכה והמקום לא הואר בתאורה מספקת, שתאפשר לתובע לראות את המדרגה;

יש להעביר את נטל הראיה על הנתבעת, לאור הכלל של "הדבר מדבר בעדו" ולאור העובדה שהמקום בו קרתה התאונה הוא "דבר מסוכן".

טענות הנתבעת:

6.הנתבעת טוענת כדלקמן:

התאונה כלל לא דווחה לביה"ח. התובע לא ציין היכן במדויק אירעה התאונה;

אשתו של התובע, גב' ילנה מלכא, העידה וזיהתה ע"י תמונות את מקום הנפילה. בתמונה נראתה רחבה בת 8 מטרים לפחות ולא שביל צר כנטען ע"י התובע;